Режим превозмогания
Этот пост - не про драму. Это точный портрет состояния, в котором живут многие прорывные проекты внутри крупных систем.
Состояние называется «Режим превозмогания». Команда, обладающая решением ключевой проблемы [технологическим, экономическим], тратит 90% энергии не на развитие, а на преодоление сопротивления среды. Идея, которая закрывает реальную боль бизнеса. Делает технологический прорыв. Показывает экономику с многократной окупаемостью не взлетает, а упирается в монолит непонятных правил, нарративов и процессов. Знакомый сценарий?
Недавно мы с технологом-архитектором из сферы промышленного R&D разбирали именно такой проект. Который стал для меня эталонным примером такого режима. Блестящее техническое решение, закрывавшее боль бизнеса с великолепной экономикой, в итоге было отклонено после того, как к нему применили формально безупречную, но системно убийственную логику.
Это не ошибка в расчётах. Это - системный иммунный ответ.
Организация - как живой организм. Когда в неё пытаются «имплантировать» что-то слишком новое, что ломает привычную самоидентификацию [мы не этим занимаемся] или рутинные процессы, она включает защиту. И делает это на безукоризненно правильном языке: ужесточает требования, запрашивает невозможные гарантии, находит «недооцененные» риски.
Проект умирает не потому, что он плох. А потому, что он слишком новый для устоявшихся правил игры.
В ближайших постах на примере этого проекта разберём анатомию такого конфликта:
1. Где искать корень сопротивления, если не в экономике? 2. Как выглядит паттерн проекта, обречённого на отторжение? 3. Что можно было сделать иначе, чтобы система приняла решение, не имея возможности его отклонить?
Коллеги, узнаёте «Режим превозмогания»? В какой момент ваш проект упёрся не в технологический барьер, а в логику системы, которая его должна была принять?
#системный_анализ #управление_проектами #инновации #бизнес_архитектура #R_D #организационное_развитие #стратегияразвития
· 09.12
Любая система сопротивляется переменам. И чем она крупнее, тем сильнее будет сопротивление. И далеко не всегда это плохо. Никакая безупречно рассчитанная экономика успеха не гарантирует. Больше того, существует риск, что локальный успех проекта может пустить вразнос всю систему. Это - нормально. С таким надо уметь работать. “Но это была уже совсем другая история…” (c) “Понедельник начинается в субботу”.
ответить
коммент удалён
· 10.12
Это ключевая позиция, Анастасия -автор, а не жертва. И мир - он просто мир, но то, как люди себе его обьясняют, и делает этот мир жестоким, но только в голове обьясняющего.
ответить
ответ удалён
· 10.12
💗 Если были ответы на эти вопросы - я думаю, мы бы жили в раю. Единственное, что я предполагаю делать - со своей стороны предпринимать усилия, чтобы постараться жить хорошо. Остальные - это остальные. Люди часто жалуются что мир 'несправедлив' , 'жесток', 'лжив'. Но это не мир. Это конкретный человек своими поступками создаёт вокруг себя ложь, несправедливость и жестокость. А мир он просто мир.
ответить
ответ удалён
· 10.12
Все верно, Анастасия. Принцип экономии энергии - ключевой, и он биологический. И хорошо подумать - самая затратная часть, но именно она ведет к полному холодильнику эклогично. Не через воровство, обманы и другие биологичные инструменты. Именно биология решений регулируется законодательством и дублируется библейскими заповедями. Мой главный вопрос - как жить хорошо в любых условиях, не прибегая к биологическим стратегиям выживания [обмануть, украсть и т.п.], при этом учитывая тот факт, что человек явление био-социальное. И все наши вопросы решаются в био-социальной плоскости.
ответить
ответ удалён
· 09.12
Возможно дело в людях. Сопротивляются как раз они, а не стены зданий или лампочки (хотя в физическом смысле они тоже сопротивляются). Любое изменение - это стресс. На стресс нужны ресурсы - в мозгу надо строить новые нейронные связи, а на них тратить энергию и переваривать белки. Природа - самая экономная вещь. Зачем менять то, что работает? Зачем тратить усилия на то, успех чего под сомнением? Хотим мы или нет - подсознательно мы всегда отвечаем на эти вопросы. И наше тело тоже. Это биология нашего выживания. Скакать с бесцельно долбанутыми идеями и радовать мир - стало можно только в эпоху полного холодильника. А когда энергетический ресурс был ограничен, а успех усилий не очевиден - выживал тот, кто хорошо думал, прежде чем делать
ответить
ответ удалён
· 09.12
Да только крепости набрала с годами, увы((( 😥
ответить
ответ удалён
· 09.12
Но актуальная по сей день)
ответить
ответ удалён
· 09.12
Вещь - старинная, в своё время сработала "контрольным в голову" моей карьере психотерапевта))) 🤣
ответить
ответ удалён
· 09.12
Какая правдивая афиша 😂 Мир не без честных людей
ответить
ответ удалён
· 09.12
Видит бог, я предупреждал)))
ответить
ответ удалён
· 09.12
Я заинтригована)
ответить
ответ удалён
· 09.12
Есть у меня картинка любимая, на эту тему. Но она вся - матом)))
ответить
ответ удалён
· 09.12
Я лет 20 не смотрела, решилась)
ответить
ответ удалён
· 09.12
Ну, этот балаган я вообще стараюсь не трогать и в его сторону не смотреть - не моя лига)))
ответить
ответ удалён
· 09.12
Я недавно посмотрела новости, Денис, ничего смешнее не видела. Наш лидер награждает разработчиков, Трамп готовит в ответ испытания. Наш лидер говорит прямо - «ничего не планируем в адрес Европы». Европа с точностью наоборот понимает. Это точно глобальное явление)
ответить
ответ удалён
· 09.12
Цитата была из мюзикла "Алиса в Стране Чудес" на стихи Высоцкого, так что вполне корректно, да. Это - глобальное явление) 😅
ответить
ответ удалён
· 09.12
Люди в любой стране - сундук с закадками)
ответить
ответ удалён
· 09.12
Факт!. И что отдельно характерно, далеко не факт, что поступают неправильно. "Много неясного в странной стране..." (c)
ответить
ответ удалён
· 09.12
И не соглашаются, с такой же частотой, на крайне выгодные)
ответить
ответ удалён
· 09.12
Да, люди сплошь и рядом соглашаются на ... крайне спорные решения)
ответить
ответ удалён
· 09.12
Это точно, да хотя бы согласие на предложение выйти замуж 😅 Успех почти исключен в таких делах.
ответить
ответ удалён
· 09.12
Кстати, согласие не является гарантией успеха.
ответить
ответ удалён
· 09.12
Естественная физика процесса, отягощенная всяким людским разным). Смягчить и облегчить такое можно и нужно, если есть желание и ресурсы) Избавиться - нельзя, никак. Такое у меня мнение.
ответить
ответ удалён
· 09.12
И причины согласия меня тоже интересуют.
ответить
ответ удалён
· 09.12
Сопротивление - обычная история. Культуру вообще с помощью насилия формировали. Да хоть в тех же ПДД. Меня интересуют причины сопротивления, не само явление.
ответить
ответ удалён