arrow

назад

Эффект Рингельмана

Представленное ранее техническое решение, оно решает задачу, поставленную Катерина Аюпова, не в полной мере. Оно помогает, но не спасает.

Для надёжного решения этой задачи требуются, в том числе, радикальные организационные мероприятия, сравнимые с действиями врачей в реанимации.

Известен эффект Рингельмана. Он о том, что, чем больше компания, тем менее эффективен каждый её сотрудник, по законам физики (отсылка к формуле Больцмана). Ни для кого не секрет, что маленькие компании в целом более гибкие, обладают большей операционной эффективностью. Это именно то, что требуется.

Старая компания слишком большая, и рушится под собственным весом. То есть, чем больше компания, тем больше натуральный физический штраф к её эффективности.

Также компании нужен внешний стимул для совершенствования своих бизнес-процессов, то бишь, конкуренция. Например, у монополиста, владеющего рынком, мало мотивов развиваться.

Отсюда следует радикальное решение: создать конкурента. А о том, что у этих двух конкурирующих компаний один и тот же собственник, знать никому не обязательно.

Смысл здесь в том, что вырастить новую компанию с новыми людьми (или, частично, с перспективными кадрами из старой компании), которые создадут новые бизнес-процессы.

Пусть они думают, что это удачный стартап, который получил инвестиции. О том, что инвестиции - это ресурсы и активы старой компании, им знать не обязательно.

Когда обе компании станут сопоставимыми в возможностях, следует позволить им жёстко конкурировать друг с другом. Конкуренция будет генерировать жизнеспособность и того, и другого бизнеса, заставляя совершенствовать свои бизнес-процессы.

Напомню, что оба бизнеса, в конечном счёте, принадлежат одному собственнику, который может вмешиваться, если одна из его компаний начнет побеждать другую: победа одной из сторон не в его интересах. Например, вмешательство посредством перераспределения инвестиций.

В итоге собственник получит жизнеспособную систему. А враги одной из его компаний будут приходить к другой его компании, так что это ещё и хороший инструмент для защиты бизнеса от третьих лиц.

Обе компании будут меньше, чем одна большая старая компания. Но именно это, благодаря эксплуатации эффекта Рингельмана, позволит им быть более гибкими и эффективными, а рядовых сотрудников сделает более ценными и эффективными, что и требуется.

Возможно, не лишним будет заменить и топ-менеджеров, на тех, кто способен на нечто большее, чем просто махать кнутом, обвиняя весь мир вокруг.

Итак, у нас есть и техническое, и организационное решение: комплекс мероприятий, решающий поставленную задачу.

Задание выполнено.

repost

117

input message

напишите коммент


6 комментов

Мне нравится этот способ) Как табачные компании резко вкинулись в электронные сигареты и стали торговать Айкосом и прочим стаффом. Собственник один, реклама даже "зачем курить сигареты? Айкос круче и менее вреден", и прибыль идёт собственнику)

В тему эффективности команды есть еще правило двух пицц. Необходимо и достаточно для проекта команды, которую можно накормить двумя пиццами, в этой команде максимально эффективная отдача будет) Проверил на себе, это работает

0

ответить

Максим, спасибо) Разбираю Ваше организационное решение через призму стратегического чекапа:

1. Как оно бьет  в Ключевое Ограничение «КАРА-ИГНОР»? Вы не пытаетесь исправить старую систему - Вы создаете контрольный эксперимент и естественного хищника для неё. Токсичная культура Триколора не может быть отредактирована изнутри. Но она может быть вытеснена культурой стартапа, выращенного в теплице, а затем поставленного в условия жёсткой конкуренции. Это не реформа - это управляемая эволюция.

0

ответить

2. Как оно восполняет Критический Дефицит [отсутствие доверия] Вы предлагаете  не строить доверие в токсичной среде [это невозможно], а вырастить его с нуля в новой. Стартап начинает с чистого листа, где протокол «Охоты за рисками» - не инструмент выживания, а естественный способ работы. И первый «сотрудник» компании. Доверие здесь формируется не между людьми, а к предсказуемости и полезности системы.

0

ответить

3. Как оно работает на Глубинный Запрос [стать «живой сетью»] Это прямое воплощение. Вы создаете  не один , а два узла будущей сети, вынуждая их развивать внутреннюю связность и адаптивность ради выживания. Собственник становится не центром управления, а архитектором экосистемы.

0

ответить

Спасибо, Катерина. Мы с прелестью хорошо поработали. ☺

0

ответить

Вы с прелестью - отличная команда!

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится