Куда катится корпоративный ИИ? Дешево, но небезопасно. Безопасно, но дико дорого. Сегодня была в офисе на встрече. Обсуждали личного AI-ассистента.

И в какой-то момент разговор упёрся в очень знакомый всем тупик.

В обычной жизни всё просто: ChatGPT, Gemini, DeepSeek - открыли чат, закинули файл, получили ответ.

А в корпорациях так нельзя.

И тут сразу несколько неудобных вопросов:

  • Нормально ли использовать DeepSeek или ChatGPT для рабочих задач?
  • Можно ли прикладывать документы с коммерческой тайной?
  • А если нельзя — что тогда делать?

Окей, идём в другую крайность.

  • Разворачиваем модели на своём железе.
  • Полный контроль над данными.
  • Инфобез счастлива.

Но дальше всплывает счёт: ~60-100млн ₽ в год только на инфраструктуру и обслуживание.

И вот тут начинается самое интересное.

С одной стороны - хочется передовые модели, качество, скорость, эффект.

С другой - данные нельзя отдавать наружу, и платить десятки миллионов тоже готовы не все.

👉 В итоге палка о двух концах: или дешево, но опасно, или безопасно, но очень дорого.

Я вышла с этой встречи и поймала себя на мысли: универсального ответа тут нет.

Есть архитектура, компромиссы и решения уровня «зрелой системы», а не «давайте просто запретим ChatGPT».

Сейчас ушла это всё переваривать.

А вы как думаете:

  • разрешать публичные модели с ограничениями?
  • всё тащить on-prem?
  • или есть третий путь?

Интересно почитать ваши мысли 👇 Такие вопросы сейчас всплывают почти в каждой крупной компании.

Куда катится корпоративный ИИ?
Дешево, но небезопасно. Безопасно, но дико дорого.
Сегодня была в офисе на встрече.
Обсуждали личного AI-ассистента | Сетка — социальная сеть от hh.ru Куда катится корпоративный ИИ?
Дешево, но небезопасно. Безопасно, но дико дорого.
Сегодня была в офисе на встрече.
Обсуждали личного AI-ассистента | Сетка — социальная сеть от hh.ru