Можно долго и упорно анализировать и ресерчить, но в итоге всегда все сводится только к двум причинам:

1) МАРКЕТ ФИТ

Так уж вышло, что продукт опоздал или опередил время и оказался никому не нужным, хотя фаундерам казалось, что у него есть ниша и аудитория, а инвесторы с этим согласились.

Это, как правило, просто досадное невезение. Так вот сложились обстоятельства и выстроились планеты. Ну вот не в то время и не в том месте и не в ту дверь, хотя идея и продукт крутые. Происходит подобное не очень часто.

Здесь еще можно добавить «подпричину», когда инвесторы на хайпе в припадке FOMO кидаются баблом во все, что движется в надежде, что стрельнет и принесет им все деньги мира. Так было с доткомами, когда в фаундеров кидались миллионами, хотя все что у тех было - это зарегистрированный .com домен. Так же происходит и сейчас перед нашими глазами с кучей мусорных «ИИ» стартапов.

2) ЭКЗЕКЮШН

Это причина смерти 99,99% из всех провалившихся стартапов. Фаундеры, сумев захайпить (а порой и тупо заскамить) инвесторов, зачастую преисполняются самомнением и теряют связь с реальностью. Вместо того, чтобы упарываться в продукт, его качество, а так же системно строить процессы компании, чтобы все шло как по маслу, они начинают гнать команду лишь бы быстрее-быстрее-быстрее.

В итоге получается классический «хуяк-хуяк и в продакшен» мусор, который не способен заинтересовать и, что важнее, удержать юзеров. А так же многие из них начинают купаться в лучах еще не случившегося успеха, раздавать всякие интервью на право и налево, тусоваться на сходках для таких же фаундеров и все такое прочее. В общем надрачивают свое эго и «строят персональный бренд».

Вот так они и прожирают инвестиции, а продукт если и выходит, то в виде никому не нужного куска говнокода и пикселей. Таким инвесторы обычно денег больше не дают.

Те же кто натусовались грамотно, подрочив нужные хуи, могут так хайпить (и скамить) инвесторов годами, а то и десятилетиями. За примерами далеко ходить не надо:

- Элизабет Холмс (Theranos) - Сэм Банкман-Фрайд (FTX) - Адам Нейман (WeWork) - Билли МакФарлейн (Fyre) - Сэм Алтман… 😳

Неожиданно? А вы поизучайте молодость Алтмана и как он скамил инвесторов своим первым стартапом. Но Сэм подрочил нужные хуи и в итоге даже стал президентом стартап-акселлератора Y Combinator.

С OpenAI ситуация конечно отличается от всех остальных. Там и продукт классный и работает он отлично (в целом). Проблема же кроется в том, что Сэм упорно продолжает разгонять хайп о всемогущем ИИ и что вот-вот буквально через год родится AGI, тем самым раскручивая инвесторов и правительство на сотни миллиардов долларов.

Уж не знаю, это просто он некомпетентен и искренне верит в это сам или просто откровенно и нагло пиздит, как делал это с самого начала своей карьеры. Но факт в том, что хотя ChatGPT - хороший инструмент, он не доставляет и 1/100 обещаний Алтмана и никогда чудом не превратится в AGI.

Так что скорее всего Алтман не просто пополнит, а возглавит список выше, хоть и наверняка, в силу масштаба и значимости компании в его случае, он избежит тюрьмы в отличии от тех ребят (там только Нейман не сидел). Но может его остальные скинут под поезд и назначат виновным во всем пиздеце когда пузырь ебнет, чтоб у челяди было кого на вилы насадить и факелами сжечь.

Есть еще и 3-я причина, которая переодически встречается, но так как она не зависит от фаундеров, то я не включаю ее в основные. Так же как и не включаю форсмажоры разной степени пиздецовости - от пандемии до войн и экономических коллапсов.

А причина эта в грязной игре бигтеха и/или прочих конкурентов. Эти мразоты боятся, что стартапик дорастет до их масштабов и отожрет часть их рынка, а они не хотят делиться своей уютной монополией. Потому они либо скупают сговорчевых либо, пользуясь своим положением, просто перекрывают все возможности для стартапа - от доступа к необходимым технологиям до блеклистинга у венчурных инвесторов, так как там сидят их акционеры.

Такие вот дела. А как ваш стартап поживает?

#стартап #стартапы #кремниеваядолина #инвестиции #инвесторы #фаундеры #openai #chatgpt