Вообще эта форма удивительно неподходящая для выживания, если у вас нет острой палки. Но кого это волнует, будут дальше делать. И их ждет успех, однозначно. Уже много раз видел, что главное качество современных ллм не в том, что они умные, а в том, что никогда не закатят глаза или не психанут. Идеальный спутник-помощник

Главное, чтобы работали и не стоили как крыло

Не должны. К примеру на автоматизированном складе от амазон они прямоугольные. И скорее всего основная масса роботов будет иметь не антропоморфную форму, в силу специфики исполняемых ими задач и для удешевления

Идея ок, но: АнтНоформа-фактор, а не технология Настоящий прогресс начинается там, где "робот" перестаёт быть куском пластика с сервоприводами и превращается в цифровую сущность с поведенческими паттернами, динамической мимикой и когнитивными модулями. Мы сейчас работаем над полноразмерными человекоподобными системами (рост 172См+), где важен не корпус — а анимация взгляда, моторика, голосовой стек и индивидуальная личностная модель. То есть не просто робот → а персона. Не оболочка → а поведение. И это уже совсем другой уровень рынка и восприятия. Пока это лишь красивый стенд как болванки, до того момента пока не приедут наши корпуса.

В целом Вы сами ответили на свой вопрос: человек лучше принимает похожее на него существо. Но не сильно, до предела возникновения эффекта зловещей долины))