Я осознаю, что при текущем «рынке/базаре» труда, мало мальская возможность зацепиться хоть «тушкой», хоть «чучелом», кажется единственной возможностью.   Но ведь то же самое происходило и в голове Роскольникова, Ф.М.Достоевский. Ни чем хорошим это не закончилось. Именно поэтому иногда лучше выдохнуть и задать «глупые» вопросы, посмотреть на реакцию. Вот и тут автор: Павел Осипов , проявил чудеса эрудиции и технической грамотности в постановке задачи, суть которой он раскрыл (надеюсь хотя бы частично) в реакции на осознанно саркастический комментарий. И не только мой, кстати.   Спасибо Дмитрий Устинов , что подсветил эту замечательную возможность. И даже Максим Иванов , который абсолютно точно поставил диагноз публикации.   Господа аналитики, иногда на заре карьеры кажется что важен любой опыт. Не мне вас отговаривать или убеждать, каждый живет своей жизнью.

По моему, сугубо устаревшему и «некомпетентному» мнению, «там рыбы нет»!

Сохраните своё время и силы, они вам пригодятся там где можно действительно раскрыть свой творческий потенциал. Ведь анализ, это не только про описание действительности, но и первый шаг к её преобразованию.   PS Суть поста в важности проработки и конкретизации даже «банального» ТЗ направленного во внешнюю среду. А так же в формировании у Вас ценности того, что вы делаете (анализ это значимый интеллектуальный труд) и непосредственно результату этих действий. Я понимаю, что это не накормит Вас прямо сейчас и столкнуться с эфемерностью и размытостью по-заказных работ придется еще не раз. Но кого-то убережет от ошибки, а кому-то подарит осознанность ценности собственного труда.

Всем Добра и Позитива!