arrow

назад

Под барабанный бой, продолжается дебилизация.

Хотите специалиста - вырубайте ИИ.

Вот смотрите, лингвисты уже выловили "милую" особенность, что ИИ просто обожает копировать все орфографические ошибки мира. Учитывая общую грамотность населения, частенько выдаёт странные тексты.

А теперь переносимся к вещам более болезненным. Знаете что такое программная архитектура? Если нет, то представьте студента, который тупо занимается копипастой чертежей, ну скажем, небоскрёба - один раз построили и второй такой же построят. Нет учёта геологии, нет учёта климата. Так я и не спорю, ошибки допускают и профессионалы (Трансвааль-парк помните?), а вот если эта ошибка пойдёт из чертежа в чертеж?

Вот и нейросети не развивают профессионализм, но навык копипасты. Как джун сможет проверить код, если у него не было своих факапов в живую?

Фактически, каждый кто занимался своим делом, имеет своё личное "кладбище проектов" и именно оно определяет опыт - следующий проект кладбищенским не будет и мы уже знаем где искать ошибку.

Собеседования такого плана не убирают преграды, но провоцируют новую битву ботов, как с резюме...

repost

194

input message

напишите коммент


4 коммента

comment image

0

ответить

это зависит от понимания процесса. не всегда копирование приводит к ошибкам, а иногда автоматизация может усилить качество, если правильно настроить. программы могут учитывать контекст и улучшать результат, а не только повторять ошибки

0

ответить

· 15.02

Самой главной ошибкой может стать "битва ботов" и на самом собеседовании, оценка реальных навыков уйдёт куда-то в сторону. У меня уже сейчас весьма широк бэкграунд "переделать за ИИ". Здесь вместе с водой рискуем выплеснуть и ребёнка - прекратится профессиональный рост кодеров.

0

ответить

ИИшникам это объяснять - дохлый номер. Они сразу падают ниц, бьются лбом об пол и дружно мычат "автоматизаааация".

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится