Ян Лекун: даже кот умнее LLM
Ученый Ян Лекун уверен, что мы перепутали виртуозное жонглирование словами с настоящим интеллектом. И пока индустрия завороженно смотрит на ChatGPT, Лекун спорит с коллегами из DeepMind о том, что языковые модели — это тупик. Вот главное из этого интервью:
🔹Информационный парадокс. LLM учатся на 10¹⁴ байт текста, полмиллиона лет человеческого чтения. А ребенок за первые годы жизни получает через зрение столько же байт, но это многомерная картина мира с его физикой, причинами и следствиями. Так что текст — крайне бедное представление реальности. Именно поэтому нейросети щелкают задачи с олимпиад, но не могут понять, что если потянуть за скатерть, стакан упадет.
🔹Кошка как тест Тьюринга. Любой котенок за неделю осваивает гравитацию, координацию и планирование прыжков. LLM с их триллионами параметров не понимают базовой физики мира. У них нет модели реальности, устойчивого внимания, способности рассуждать и планировать. Без этих четырёх компонентов любой разговор об общем интеллекте — просто магия слов.
🔹Историческое дежавю. Лекун напоминает, что в 1950-х ученые обещали общий решатель задач через десять лет. В 1980-х японцы вложили миллиарды в экспертные системы пятого поколения — и прогорели. Каждое поколение ученых ошибалось. И нынешний культ LLM в целом та же иллюзия. Модели полезны, но им далеко до человеческого уровня сознания.
🔹Что вместо этого. Лекун двадцать лет пытался научить нейросети предсказывать видео на уровне пикселей и понял, что это невозможно. Реальный мир хаотичен, вариантов будущего бесконечно много. Его альтернатива — архитектура JEPA, которая учится предсказывать не пиксели, а состояния мира в скрытом пространстве, отбрасывая лишнее. Именно так функционируют люди и животные.
🔹Почему не страшно. Интеллект не равен стремлению к власти. Умные люди часто работают на весьма посредственных начальников. Так что желание доминировать — продукт эволюции, а не высокого IQ. И безопасность ИИ на самом деле инженерная проблема, как надежность турбореактивных двигателей, а не сценарий научной фантастики.
🔹Новый Ренессанс. К 2036 году у каждого будет персональный ИИ-ассистент, умнее нас во многих вещах, но полностью подконтрольный. Как профессор с аспирантами, которые его превосходят. Это освободит время для творчества и ускорит науку. Но для этого нужно перестать поклоняться LLM и строить архитектуры, которые действительно понимают мир. «Язык — это просто. А понимание мира — вот что сложно».
👉 Смотрите оригинальное интервью Яна Лекуна с профессиональным переводом на русский и дикторской озвучкой. VK Видео, Рутуб.
· 12.03
Я бы не стал давать жизнь архитектуре сетей с названием JEPA, больно созвучие опасное..
Ну а в остальном он прав. Большая боль магии ИИ и медицному хаосу - это отсутствие понятных единых правил определения интеллекта + малограмотность публицисто
Но что лично меня во всей этой суматохе с ИИ расстраивает - они реально заменяют многие профессии. Получается, что при всём своём интеллекте, куча людей не умнее нейрон окв.окв.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.03
Ой, будем честны, это просто ускорило автоматизацию. В нулевых, в Сбере была профессия "оператор модема". Задача сводилась к раскидыванию файлов из аутлука по папкам через фар менеджер. Во-вторых, ИИ сейчас убыточен и никак иначе. Просто ИИ бизнес, например OpenAI работает в глубокий минус. Платных юзеров 2%. Остальные генерят запросы и тратят бесплатные токены. LTV низкий. До термоядерного синтеза - нам не светит ничего, кроме хайпа и взрыва пузыря. А там уже рынок после одурения будет ьценивать, а где реально этот инструмент нужен. По VR AR тоже хайпа было дофига. И что? Где это всё сейчас?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.03
Тут есть маленький нюанс, который не даёт прям вот полной уверенности, что оно лопнет. Там много денег, по этому на это будут сажать, подсаживать. А боль вайб-кодинга в том, что через пару лет такой "кодер" сортировку пузырьком не напишет. Т.е. ии становится допингом, бустом, без которого совсем никак.
А это плохая история
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.03
Пузырь дот комов тоже вбирал в себя много денег. В VR /AR не влили денег? Всякие окулус рифты появились тогда. И чё? Кого хочешь подсаживай, если у людей нет денег платить, они не будут платить. А на вайб-кодеров насрать всем. За ИИ контент никто не платит, потому что конкурентв выпускают ИИ контент бесплатно. Я не вижу проблем. Если стоимость электроэнергии не упалет раз в 15 хотя бы, никакой ИИ не взлетит. Или там будет столько рекламы, что на каждый запрос вам будут предлагать услуги. А это тоже знаете ли, не очень мотивирует пользоваться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён