Почему иногда в бизнесе не внедряются даже очевидно полезные
Расскажу интересную историю из практики.
Недавно я работала с одной компанией, которая оказывает услуги физическим лицам. Сегмент клиентов: средний плюс и премиум.
А в таких сегментах есть одна особенность: очень большая доля клиентов приходит по рекомендациям.
Поэтому в систему мотивации я предложила включить показатель индекса удовлетворённости клиентов (NPS).
И не только для менеджеров.
А для всех, кто работает при оказании услуги: • менеджеры клиентского сервиса • специалисты цеха • их руководители
Потому что на впечатление клиента влияет каждый этап работы.
Идея была очень простая: после оказания услуги клиент отвечает на два вопроса:
1️⃣ Оцените качество нашей услуги по 10-балльной шкале 2️⃣ Почему вы поставили именно такую оценку?
Проходит несколько месяцев. Показатель до сих пор не внедрён. Почему?
Потому что сотрудники сказали:
«Клиенты не будут оставлять отзывы» «Им некогда» «Это неудобно» «Почему мы должны за это отвечать?»
И собственник бизнеса в какой-то момент согласился с ними.
В разговоре даже прозвучала фраза: «Я сама не понимаю, зачем это нужно, поэтому пока не внедрила».
Самый интересный момент случился дальше.
Администратор, которая слушала наш разговор, сказала:
«Это не будет работать. Никто ничего заполнять не будет».
Я спросила: - А вы пробовали?
Ответ: - Нет. Но я знаю.
И вот здесь начинается управленческий парадокс.
Собственник бизнеса слушает человека, который:
• не рискует своими деньгами • не отвечает за поток клиентов • не управляет маркетинговым бюджетом • не несёт финансовой ответственности за результат...
И на основании мнения этого человека, новшество даже не пробуют внедрить, даже чтобы протестировать 🤷♀️
Хотя речь идёт о ключевом показателе для такого бизнеса.
Потому что для них важны две вещи:
NPS - индекс удовлетворённости клиентов LTV - жизненный цикл клиента.
Чем выше удовлетворённость:
🟡 тем больше рекомендаций 🟡 тем выше возвратность клиентов 🟡 тем больше денег приносит один клиент за годы.
И всё это можно измерять. Причём очень просто.
Например, в момент подписания акта выполненных работ: на второй странице - короткая анкета из двух вопросов.
Без сложных форм. Без длинных опросов.
Кстати, такой подход описан ещё у Карла Сьюэлла в книге «Клиенты на всю жизнь».
У него это работало десятилетиями!
Но иногда бизнес даже не проверяет гипотезу.
Потому что кто-то сказал:
«Это не будет работать»
Иногда самая дорогая ошибка в управлении - не попробовать.
Интересно ваше мнение: Как часто вы видите в компаниях ситуацию, когда решение принимается не на основе фактов, а на основе чьего-то предположения? Пишите мысли в комментариях ⬇️
#управлениебизнесом #клиентскийсервис #лояльностьклиентов #ошибкируководителя #бизнесмышление #управленческиерешения
· 15.03
Судя по тексту, это бьюти салон. И проблема не в управленческом парадоксе, а в понятии собственник. Я на 95% уверен, что "собственник" - это жена богатого предпринимателя/чиновника, которой тот открыл салон, потому что она хотела "реализоваться" и уже всю плешь проела. Другие 5%, что это сестра.
И тут дело не в сексизме, а в том, как управленец отреагировала на пожелания мастеров. Предприниматели/руководители - женщины, которых я знал, даже вероятности на "почему мы должны за это отвечать" не оставили бы, когда ставили бы задачу.
ответить
коммент удалён