arrow

назад

Анти‑инфоцыганство про AI, которое само на него похоже...🤔

В Сетке сейчас тоннами растёт новый жанр: “я не из секты AI-евангелистов, я взрослая и ответственная, но у меня нейросети вшиты в каждый процесс”.

Проблема не в конкретных людях, а в том, что: – 99% таких текстов вообще не объясняют, что именно считается “вшито в процесс”; – AI подаётся как магический “адвокат дьявола”, который разнесёт вашу стратегию, посчитает юнит-экономику и спасёт бизнес, но без слова о данных, пайплайнах и ограничениях; – ответственность декларируется, а не демонстрируется: нет ни архитектуры, ни кейсов, ни честного разбора фейлов.

В итоге ощущение одно: никто толком не понимает, как ИИ реально работает и где его границы, но очень хочется заскочить на хайповую тему и продать ещё один курс.

Интересно обсудить: – Что для вас критерий реального использования ИИ в продукте/образовании, а не AI-лейбл на презентации? – Какие вопросы вы задаёте эксперту по AI, чтобы отличить практику от инфоцыгана?👉

repost

137

input message

напишите коммент


1 коммент

“никто толком не понимает, как ИИ реально работает и где его границы” - причем тоже самое и со стороны нейросетевых параноиков и ретроградов. Страх, истерика и попытка спрятать под иронией полную некомпетентность. “Какие вопросы вы задаёте эксперту по AI, чтобы отличить практику от инфоцыгана?” - личный опыт-когда у меня возникла техническая проблема по поводу работы с нейросетью - я спросил тут - ответа не получил, хотя судя по ленте здесь 99% собрались эксперты по ИИ.

0

ответить

еще контент в этом сообществе

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится