Как я проводила собесы
Собесы я хотела проводить еще года 4 назад. Но тогда брали коллегу, которая пришла чуть раньше меня( Но моя цель все-таки реализовалась, и я наняла 1 DE и 1 DQE
🤔 Всего я провела 25 собеседований. Резюме из канала поначалу кидала техлиду, чтобы он помог понять, подходит ли человек и на что вообще смотреть. HR раз в неделю присылала по 10 резюме, мы с PO отбирали понравившихся кандидатов по принципу: сомнение = нет
Для подготовки мне дали файлики с вопросами по грейдам. Позже я собрала свой пул, добавив вопросы со своих и чужих собесов
Перед собесом я обязательно внимательно просматривала резюме, записывала все неясные моменты. Открывала список своих вопросов и решала, с чего начать. Я вела заметки по каждому кандидату: особенности опыта, заданные вопросы, каких знаний не хватает, эмоциональное впечатление
Собес - это из black box (или gray box, т.к. есть резюме) сделать white box.
из заметок дата инженеретты
👩💻 Я начинала с вопросов по опыту, подмечала несостыковки, потом это раскручивала. Было прикольно, когда один вопрос сразу вскрывал правду 😁 Вроде написано sql и несколько бд, а там: таблички не создавал, в бд ничего не писал, full join не использовал, объемы не знает, про кликхаус только слышал, да и начал изучать месяц назад
По технике у меня не было конкретного порядка. Просто 300 вопросов - некоторые я задавала почти всегда, а остальные выбирала по ходу. Иногда кандидат был хорошим и не хотелось задавать простецкие вопросы. Иногда приходилось спрашивать про having и все равно получать неправильный ответ 😭
Некоторые кандидаты были не очень с первых минут, но мы все равно сидели час. В следующий раз порекомендовали просто завершать встречу пораньше. Хотя со мной дважды завершали встречу через 20 минут - было неприятно))
После собеса мы с PO обменивались мнениями, и разногласий практически не было. Вот некоторые ред и грин флаги из моих заметок:
❌ нет вопросов, не заинтересован в вакансии ❌ нет общих де чатиков ❌ "просто делал, что мне сказала команда" ❌ очень много говорит "разное", обобщенно ❌ жутко медленный, сложно следить за ходом мысли ❌ много говорит, нечетко отвечает ❌ душный, тяжелый, прикапывается к каждому вопросу ❌ подключился с улицы с телефона в костюмчике ❌ не понравилось, когда старший коллега спросил, можно ли в хайве сделать primary key (типо опытнее, но тупее)
✅ ОС попросил от меня по ответам ✅ "готов с этим справляться" ✅ приятный уверенный чел ✅ инициативный, осознанный ✅ умеет думать
Кто тоже проводил, поделитесь своими флагами?
@data_engineerette
· 29.03
А у вас задача разоблачить собеседуемого или понять, пройдясь по 300 вопросам, или понять как он решает задачи, как мыслит? :) Подход «сомнения = нет» на этапе просмотра резюме может отсекать крутых спецов, которые не умеют себя продавать.
Не очень понятно, зачем пытать DA или DQE вопросами про создание таблиц, для них первична аналитика, а не администрирование.
«Душный, …, прикапывается» - ирония в том, что вы сами действуете так😀)
Про подключении с улицы и общие чатики - это вообще никаким образом не говорит об уме и релевантности. Первое - принадлежность к тусовке, второе - внешний вид.
— Можно понять тех отключившихся в первые 20 мин - очевидно, знающий себе цену спец не особо будет готов к такому неконструктивному подходу.
—
В целом вы, наверняка, крутая. Но из поста я прочла то, что фокус смещен с найма сотрудников на некоторое самоутверждение и личное развлечение, где интервьюируемые как расходный материал
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён