Корпоративная культура, кто должен?
Со всех HR-директоров требуют: «Построй нам корпоративную культуру!» Но часто забывают главное: HR не создает культуру. HR выстраивает систему под неё.
Тон задает основатель или Гендиректор. Это их ДНК, их видение того, как люди должны взаимодействовать. Задача HR — перевести это видение в процессы, правила и инструменты.
Делюсь тремя реальными примерами, где запрос шел от собственников, а моя роль была — реализовать это технически.
1️⃣ КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОСТИ И УВАЖЕНИЯ Запрос основателя:«В компании запрещено унижение, оскорбления и драки. Дресс-код, открытость, любой может дойти до Гендиректора». Роль HR: Мы не просто написали правила. Мы создали механизм защиты: 🔹 Как только возникал конфликт — сразу садились за стол переговоров. 🔹 Перешел черту, унизил коллегу — дисциплинарное взыскание. 🔹 Ударил — увольнение без разговоров. Результат: В компании максимально вежливо. Сотрудники знали: вопрос решится, но агрессия неприемлема. Система сработала как предохранитель.
2️⃣ КУЛЬТУРА ЗДОРОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ** Запрос основателя: «Хочу, чтобы отделы соперничали. Каждый руководитель сам строит свой отдел. Главная цель — обойти других». Роль HR: Моя задача — сделать конкуренцию прозрачной и выгодной: 🔹 Внедрили дивизионную структуру. 🔹 Разработали систему призов: не только премии, но и путевки на острова, повышенные бонусы на год, подарки. 🔹 Прописали правила игры, чтобы конкуренция не превратилась в войну. Результат: Отделы мотивированы расти. Люди знают: если обойдешь коллег по показателям — получишь реальный приз.
3️⃣ КУЛЬТУРА КРОСС-ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ** Запрос основателя:«Хочу, чтобы команда работала как единый организм. Нет жестких границ между отделами. Если видишь проблему — реши её, даже если это не твоя зона ответственности». Роль HR: Моя задача — сделать гибкость управляемой: 🔹 Построили систему, где несколько человек могут заменить друг друга (кросс-обучение). 🔹 Прописали прозрачные цепочки влияния на доход: каждый видит, как его действия влияют на результат и зарплату. 🔹 Убрали бюрократические барьеры: задачи решаются быстрее, потому что не нужно ждать «сверху» или «из соседнего отдела». 🔹 Внедрили ротацию и наставничество между подразделениями. Результат: Пробелы в процессах закрываются быстрее. Команда чувствует ответственность за общий результат, а не только за свой участок. Бизнес становится гибче и устойчивее к изменениям. Во всех трех случаях желание исходило от собственников. Я как HR (и HR Business Partner) строила системы, ресурсы, отношения и инструменты под этот запрос.
HR — это архитектор. Но заказчик проекта — всегда собственник.
👇 Коллеги, а какая культура ближе вам? Или вы работаете в гибриде?
#HR #КорпоративнаяКультура #Бизнес #Управление #HRD #КроссФункциональность #ОпытHR
· 27.03
> HR не создаёт культуру > Культуру создаёт гендир
Если в компании "токсичная" культура, то можно ли сказать, что HR профнепригоден, если транслировать токсичность гендира? 🤔
ответить
коммент удалён
· 27.03
Во первых hr в одиночку не может исправить токсичное руководство. Во вторых если hr осознаёт токсичность, но сознательно её усиливает и не пытается ничего изменить — да, это вопрос профессионализма. Ну и в третих иногда токсичен не гендир, а например совет директоров иди топ менеджмент. Прежде чем делать выводы о профнепригодности HR или токсичности гендиректора, нужно глубоко разобраться в ситуации. Контекст решает всё!
ответить
ответ удалён