arrow

назад

Делайте свою работу бессистемно, творчески

Так, поржать, пока делаю конспект о привычках.. Рабочее определение: "Привычка - частично автоматизированный, многократно спонтанно повторённый сходным образом и предпочитаемый человеком способ реагирования, который связывает в действии его представления о явлении, о себе, о возможном результате, достижимом в осознаваемых условиях на определённом отрезке времени в связи с желанием достижения известного положения дел."

Базовое определение: "Представление - воспроизведённый образ предмета, основывающийся на нашем прошлом опыте [прежде всего последовательности "восприятий" - как я понимаю, прим. У]" [Рубинштейн С. Л., Основы общей психологии, 1946]

Отличия от синонимов Автоматизм - без выбора Навык - специально наработанный под задачу

repost

130

input message

напишите коммент


5 комментов

Многие компании уверены, что опыт = только навыки. А привычки для них не существуют, тем более синтез. Предполагаю, что они искренне удивятся тому, что нейросеть обученная на их «идеальной» документации не сможет заменить сеньора.

И сама нейросеть никому не гарантировала, что вообще способна на такие замены. Это привычка мышления - думать что нейросеть заменит людей. Проблема не в нейросети, а в менеджменте, который верит, что опыт можно сжать в промт. Но запрещено оскорблять чувства верующих.

0

ответить

))) я думаю о том, что ИИ заменит людей, не по привычке - размышляю мечтательно 🙄 Логическую ошибку вижу во фразе выше: не думают “компании”, полагаю я, оттого и возвышенность упоминания существа человеческого не соответствует масштабу событий, давно переросшему “внезапное” объединение людей на отдельной части Земли 😉 Хм, увидел мысль по-новому, укрепился 🙏, Вам верю 🍻👻

0

ответить

Вы правы, не компании думают, а люди в них. И их вера - искреннее заблуждение, а не злой умысел.

0

ответить

И последнее вижу иначе)) Считаю, что люди действуют согласно своему естеству. Трактуют это тоже люди. Как раз чудеса механизма принятия считаю в том, чтобы увидеть в каждом действии стремление другого человека к гармонии с собой и окружающим миром… Таков путь моей аналитики 🌌🍻 Или потонуть в многообразии грехов, их проявлений, а более - в глубине классификаций, на поверхности которых дискутируемое право о существовании отдельных человеческих проявлений. Которые, наверное, и запретить-то нельзя, тем более непонятно как оценивать, не меняя до неузнаваемости их вполне ли состоявшегося носителя/источника… В соответствии с каким представлением об истине? 🤔

0

ответить

Запретить можно, но это не сработает)

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится