🎬 Что посмотреть и что почитать: Игра в 21 до Голой статистики доведет Продолжаем рубрику "что посмотреть" - о кино и книгах, которые попадают в ИТ-повестку. На этот раз - фильм "21" с Кевином Спейси и книга "Голая статистика". Сюжет, конечно, не про KPI и не про сервис-деск. Но один эпизод привлек внимание - задача с тремя дверями, за одной из которых главный приз - "Аааавтомобиииль". Этот пример я встречал в книге "Голая статистика". Было интересно увидеть на экране не просто математическую загадку, но и пример того, как интуиция уверенно ведет нас не туда.
🚪 Кейс с тремя дверями Напомню. Перед нами три двери. За одной - автомобиль, за двумя другими - пусто. Игрок выбирает одну дверь. Ведущий, который знает правильный ответ, открывает одну из оставшихся дверей, за которой точно нет приза. После этого предлагает изменить выбор, и оказывается, что лучше согласиться. Вероятность выигрыша при смене двери - 2/3, без смены - 1/3. Это отличный пример того, насколько опасно доверять эмоциям и ощущениям, когда мы имеем дело с данными и беспощадной наукой. Парадокс Монти Холла показывает, что интуиция и вероятность - не одно и то же. Книга будет особенно полезна аналитикам, потому что учит не торопиться с выводами и смотреть не только на цифры, но и на условия, при которых эти цифры появились.
📊 Не только автомобили, но и телевизоры Еще один пример из книги - история про телевизоры. Исследования показали, что чем больше в доме телевизоров, тем выше у детей показатели в школе. Напрашивается простой вывод: чтобы дети лучше учились, нужно купить больше телевизоров. Разумеется, вывод ошибочный. Здесь показана разница между корреляцией и причинно-следственной связью. Дело не в телевизорах, а в том, что их количество связано с уровнем благосостояния семьи, а уже оно влияет и на условия обучения, и на доступ к образованию. Для аналитика это базовый навык. В работе мы постоянно видим связи между метриками, событиями и результатами, но не каждая связь означает причину. Книга приучает к осторожности в выводах: не принимать красивое совпадение за объяснение.
📚 Смотреть или читать? Фильм точно стоит посмотреть. Еще лучше после фильма взяться за книгу. Она не заваливает формулами, вместо этого объясняет идеи статистики через реальные примеры, бытовые сюжеты и юмор. И в этом ее польза - не только продуктовым или дата-аналитикам, а вообще всем, кто работает с данными, метриками и гипотезами. Она помогает отличать сигнал от шума, осторожнее обращаться с выводами и замечать, как легко перепутать красивую зависимость с реальным объяснением происходящего.
🎯 Итог "21" - фильм про азарт, риск и систему. И про то, как человек начинает видеть за красивой картинкой модель, вероятность и логику принятия решения. Книга - следующий шаг, она показывает как работать с данными без поспешных выводов.
#ЧтоПосмотреть #ЧтоПочитать #DataDriven #ITManagement #DataDrivenDecisions #Metrics #ChangeManagement #CIO #CTO
· 02.06
Парадокс Монти Холла. Хорошо описан в научно-популярных источниках. Но он сложный для восприятия.
Меня больше заводит Парадокс двух конвертов. Судьба предложила вам на выбор два конверта. Известно, что в одном случайная сумма от $1 до $10k. В другом -- либо вдвое больше (×2), либо вдвое меньше (/2). Вы выбираете наугад один из них и считаете деньги. Теперь судьба предлагает вам либо смиренно принять то, что у вас уже есть; либо горделиво отказаться и испытать удачу с неведомым. То есть -- или забрать открытый конверт, или поменять его (не глядя) на другой.
Как поступить лучше, чтобы выиграть и преуспеть?
Прелесть этого кейса в том, что 1. Не важно есть ли ограничения по сумме. Если их нет, то все работает тоже. 2. Вся наша жизнь, работа, бизнес -- это плюс/минус такие два конверта. Каждую неделю, день, час мы сталкиваемся с бифуркацией подобного выбора -- либо синица в руках, либо журавль в небе.
И журавль делает синицу вопреки народной мудрости :)
ответить
коммент удалён