Экономика КСО: как красивый проект превращается в дыру в P&L
КСО поставили. Кассиров убрали. Через месяц получили плюс 1 млн рублей к нераспознанным потерям.
Это был не сбой системы. Это была ошибка модели.
Когда вам приносят проект, в котором на первом слайде есть только одна строка экономии по ФОТ, перед вами обычно не бизнес-кейс. Перед вами обещание, за которое потом платит P&L.
В статье разобрал, почему КСО так часто не сходятся в реальной работе: - какую механику не считают до запуска; - как мастер-данные и ВГХ ломают КСО еще до первого чека; - почему без контроля даже крупные сети начинают сворачивать красивую модель обратно в ручной режим.
На примере КСО хорошо видно правило для любой инновации: если вам не показали полный контур процесса, ролей, данных, потерь и критериев остановки, решение почти всегда выглядит лучше в презентации, чем в операционной реальности.
Внутри материала оставил интерактивный калькулятор P&L. Можно подставить свои цифры - оборот, ФОТ, потери - и быстро увидеть, где заканчивается “бумажная” экономия и начинается реальный убыток.
Если у вас сейчас обсуждают КСО, автоматизацию или любой другой проект с красивым ROI на первом слайде - лучше прочитать это до запуска пилота.
Ссылки на полную статью 1 - линк 2 - https://dzen.ru/a/ad5NZNMj1z6DgDOg?share_to=link
· 30.04
ошибка в том что кейс строили на экономии фот, не считая полные затраты на потери - классическая ловушка partial accounting. без нормального пилота с контрольной группой такие вещи сложно предсказать заранее. интересно сколько подобных кейсов остаётся невидимыми просто потому что нет культуры пост-внедренческого аудита
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён