Claude Code — можно использовать круче. Большинство использует его процентов на 30

MCP, skills, hooks, subagents, plugins. Уже база агентик инженерии. Ведь это слои, которые превращают Claude в нормальный рабочий инструмент под твой проект. Только мало кто понимает, что из этого ему лично нужно.

Нашёл штуку, которая закрывает этот вопрос — Claude Automation Recommender.

Это skill-аудитор. Заходит в проект, смотрит код, тесты, .env, package.json — и выдаёт карту: что подключить, чтобы разработка пошла быстрее и безопаснее. Сам ничего не трогает. Только говорит «вот тут было бы полезно».

По категориям выглядит примерно так: MCP — внешние коннекторы. Если у тебя Next.js + Prisma, рекомендует context7 для свежей доки и database MCP для базы. Skills — мини-команды под твою кодовую базу. Например, /new-component, который сразу пишет компонент по правилам именно твоего проекта. Hooks — автоматические реакции. Изменил TS-файл — запустил type-check. Кто-то полез в .env — заблокировано. Защита от случайных правок lock-файла. Subagents — узкие эксперты. Основной Claude пишет код, параллельно ревьюер проверяет на безопасность Plugins — готовые наборы автоматизаций, если не хочется собирать с нуля. Найдет если есть под задачу.

Главное в этом всём — порядок. Skill сначала смотрит на твой проект, и потом рекомендует. Обычно ведь как: открыл очередной список «топ-10 MCP», и пытаешься натянуть на свой стек. Здесь — под конкретный твой репозиторий.

На выходе план: что подключить, что настроить, в каком порядке. Внедрять или нет уже сам решаешь.

Прогоните на своём проекте, интересно сравнить, что выпадает на разных стеках. Поделитесь в комментах, что у вас вылезло первым приоритетом 🤟