Почему сотрудники не вовлечены и это не их проблема
Чем дольше работаю с командами и управленческими системами, тем сильнее убеждаюсь в одной вещи. Вовлеченность сотрудников очень редко связана с мотивационными программами, корпоративными лозунгами или очередной попыткой HR «зажечь команду». Обычно проблема лежит гораздо глубже. Люди теряют вовлеченность тогда, когда перестают видеть связь между своими усилиями, решениями руководства и реальным результатом. И чаще всего это не проблема людей, а следствие того, как устроена сама управленческая модель компании. Я много раз видел ситуации, когда собственники или CEO искренне не понимают, почему сильные специалисты становятся пассивными, перестают проявлять инициативу и начинают работать «только по задаче». При этом внутри компании могут быть хорошие зарплаты, сильный бренд, комфортный офис и даже вполне адекватные руководители. Но если в системе нет прозрачности, если решения постоянно меняются, если приоритеты скачут от встречи к встрече, если KPI не связаны с реальной экономикой бизнеса, если сотрудники не понимают, как именно оценивается их вклад, вовлеченность начинает разрушаться очень быстро. Люди не любят находиться в хаосе, в котором невозможно влиять на результат. На мой взгляд, одна из самых больших ошибок руководителей заключается в том, что они пытаются лечить проблему вовлеченности инструментами мотивации вместо того, чтобы пересобирать саму систему управления. Но человек не становится более вовлеченным только потому, что ему сделали тимбилдинг или добавили бонус. Настоящая вовлеченность появляется тогда, когда у команды возникает ощущение смысла, справедливости и влияния на результат. Когда люди понимают, куда движется компания, почему принимаются те или иные решения, каким образом связаны стратегия, операционка и деньги, и когда внутри системы существует предсказуемость. Очень показательно, что в сильных управляемых компаниях люди обычно выглядят спокойнее. Там меньше суеты, меньше эмоциональных качелей, меньше постоянного героизма. Не потому что сотрудники менее амбициозны, а потому что система сама помогает людям быть эффективными. В таких компаниях энергия не уходит на борьбу с внутренним хаосом и бесконечное согласование. Она идет в развитие, инициативу и результат. Именно поэтому я давно перестал смотреть на вовлеченность как на отдельную HR тему. Для меня это всегда индикатор качества управления. Если люди постепенно теряют энергию, перестают верить в решения руководства и начинают работать формально, почти всегда проблема находится не в команде, а в архитектуре самой системы. #CEO #управление #лидерство #команда #вовлеченность #операционноеуправление #Pnl #стратегия #системноемышление #бизнес #управляемость
· 21.05
Вовлеченность (или не вовлеченность) сотрудников сильно зависит от личностных качеств руководителя. Во-первых, он отбирает людей. Во-вторых, он вдохновляет людей если не на подвиг, то на работу с хорошей отдачей. То есть, имеет серьезное влияние на то, будут ли сотрудники вовлечены в процесс качественного развития их копмании.
Очень высокая вовлеченность в компаниях Мордашова, например. Я немного знаком как там у них всё работает. Но он и сам нетривиальный бизнесмен.
ответить
коммент удалён