Опытные спецы поделились плюсами и минусами обоих путей 🙏🏻
2054 подписчика
· 17.06Lead software engineer
· 05.052 коммента
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 26.07
Хороший вопрос, если речь идет про должность СТО. Если важно повысить зп, то это быстрее чем повышение в грейде (Expert, архитектор?) реалиях компании. Текущий бэкграунд поможет легче решать технические задачи, но и горизонтальный рост тоже есть, так как у тебя могут быть в подчинении команды с разным стэком. Вайб кодинг тоже присутствует. Но если под твоим руководством ничего не взлетит, то шишки будешь получать ты, а не разработчики/тестировщики/аналитики 😄
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.08
Технический бэкграунд точно даёт CTO преимущество: проще оценивать решения, сроки, риски, понимать команду и контролировать разработку. Но CTO — это уже не совсем про «писать код и хорошо разбираться в технологиях». Тут много работы на стыке бизнеса и разработки.
Перевести бизнес-задачу в понятные команде эпики и user stories — это одна часть работы. А потом объяснить бизнесу, почему это займёт именно столько времени, какие есть ограничения и риски — уже совсем другая. По сути, приходится говорить на двух языках.
Поэтому я бы ставил вопрос не «надо ли разработчику становиться руководителем», а «хочу ли я этим заниматься». Это немного другая сфера.
Если говорить не про CTO, а про Team Lead, то для опытного разработчика это вполне понятный следующий шаг. Но совершенно не обязательный. Можно спокойно расти в архитектуру и техническую экспертизу.
То есть руководство — не следующая ступень после Senior, а просто другая карьерная ветка.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён