Про Claude Fable 5 и её применение
Вчера Антропики снова открыли её, и Fable доступна до 7 июля по подписке.
До Fable было две топовые модели: Claude Opus 4.8 и GPT-5.5.
Я пользуюсь ими обоими, потому что пока они примерно на одном уровне, но применяются в разных профилях.
Поймал такую закономерность: GPT-5.5 в xhigh effort очень хорошо подходит для архитектурных решений, для продумывания идей, оформления концепции.
А вот Claude, на моей практике, лучше реализовывает задачу. Весь код я делаю через Opus 4.8, на Sonnet почти не переключаюсь.
Но вот интересно, что с появлением Claude Fable 5, Fable действительно становится кратно умнее с точки зрения планирования, чем текущий GPT-5.5. (Ждем 5.6, кстати)
Fable очень-очень круто продумывает вглубь какую-то спецификацию, очень хорошо подходит для брейншторминга, формирования архитектуры, реализации идей.
На написание кода его лучше не тратить. Код лучше роутить либо на Opus 4.8, либо даже на Sonnet 5. Он, в принципе, достаточно неплох.
Ещё важно: Fable нужно использовать в effort X-high, потому что всё, что выше, уже просто уничтожает токены, но не повышает качество решения.
Поэтому рекомендую сейчас тестировать Fable 5 на самых ключевых архитектурных вещах. Код на нём не пишите. Продумывайте стратегии, реализовывайте планы.
Это то, как сможете получить максимум пользы до того же 7 июля.
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
· 03.07
Немного ваши наблюдения противоречат бенчам моделей от Cursor https://cursor.com/evals
Но соглашусь, для экономии токенов - лучше всего Fable использовать в рамках plan mode, а задачу поручать уже Sonnet 5 или Opus 4.8
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён