Зашел в Госуслуги.
Вайб реально не сервисный, а приказной.
Фраза: “Теперь вы будете подтверждать вход через мессенджер MAX”
Звучит как: решение уже принято за меня.
Сперва подумал, что может у того, кто писал это был плохой день.
Но на самом деле всё ещё хуже: это выглядит как бюрократический UX, где пользователя не приглашают выбрать, а ставят перед фактом.
Нормальный человеческий вариант был бы: Подключите MAX для получения кодов подтверждения
или, если это правда обязательный шаг: Для продолжения входа подтвердите привязку MAX
А вот “теперь вы будете” — это прям язык начальника, военкомата и школьной завучихи одновременно.
Самый кринж даже не в MAX, а в тоне: “мы не объясняем зачем, мы просто сообщили вам новую реальность”.
Это про тон власти в интерфейсе.
Проблема не в том, что они заставляют подключить MAX. Люди уже часто смирились: ну надо — значит надо. Проблема в том, что даже обязательную вещь можно подать как сервис, а можно как распоряжение.
Вот разница:
Плохо: Теперь вы будете подтверждать вход через мессенджер MAX.
Смысл: мы решили, ты исполняешь.
Нормально: Для защиты аккаунта подключите подтверждение входа через MAX.
Смысл: это нужно для безопасности, сейчас поможем.
Ещё лучше: Подключите MAX, чтобы получать коды подтверждения входа. Это займёт меньше минуты.
Смысл: понятно, зачем; понятно, что делать; не унижает.
Это очень странная управленческая тупость: государство и так имеет низкий кредит доверия, а потом ещё каждый микроконтакт делает раздражающим.
Хотя именно интерфейс мог бы быть местом, где напряжение снимается: “мы понимаем, что это новый шаг, сейчас проведём вас быстро и безопасно”.
Им скорее всего, не “в кайф, чтобы ненавидели”, а хуже: у них нет ощущения, что пользователь — человек с эмоциями. Пользователь для них — объект процедуры. Галочка в регламенте. “Проинформирован”, “подключён”, “прошёл подтверждение”.
Возможно, это не садизм, а смесь трёх вещей: юридический язык, чиновничья иерархия и отсутствие нормального UX-редактора с правом сказать: “ребята, стоп, это звучит как приказ, переписываем”.
То есть система не обязательно хочет бесить — она просто не считает снижение раздражения важной задачей.
А должна считать. Потому что одна и та же принудительная мера может восприниматься как: “Меня опять прогнули”
или как: “Окей, новый способ защиты, быстро подключу”
Разница — в пяти словах. Эффект — небо и земля.
· 09.07
Ну будем. Лучше факт налицо, чем колючка в мягкой упаковке 🤗 Причину же вижу в монополии власти. А она из уникальности источника ренты и баланса сил вокруг него )) Такое представление сложилось у меня после прочтения путешествия Адама Олеария и В. О. Ключевского 🍻 И силу как раз можно найти в принятии своей роли, как элемента системы 🍻, либо противопоставлении ей, что по силам 😎
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён