Вроде бы в it среде ai - горячая тема обсуждений и дискуссий (и отчасти причина отсутствия найма). Но ai используется как некое абстрактное монолитное явление. Все сводится к вопросу из детского сада: “Использовать ai или нет?” и “Хорошо это или плохо?”. И все… без уточнений, какая модель, какой агент, какой расширение, какое ide. Как будто-то это не имеет ни малейшего значения. А на самом деле уже сейчас вся эта история разбита на несколько независимых плоскостей, в каждой из которых происходит лютая конкуренция:

1) Модели

Есть закрытые модели от Гугла, Антропика, OpenAI, Маска и т.д. Есть полуоткрытые - когда публикуются веса, но скрыты методики обучения. Есть полностью открытые и прозрачные - и итоговые весы, и методики, и обучающий материал. И это совершенно разные ниши (слава богу они хоть и не быстро, но постепенно друг к другу приближаются).

2) Агенты

Сейчас это по-сути самый сок. Без хороших агентов даже самые лучшие модельки способны только трындеть в чатике. Без агентов ни какая модель не может решать сколько-нибудь сложные задачи. И по аналогии с модельками у них есть совершенно разные авторы с разными моделями монетизации. Что-то настолько закрытое что работает только в облаке и даже нет возможности проанализировать внутренности (промпты) - и туда зачем-то несут самые большие деньги. На наших глазах за наши деньги растут монополисты, которых, при неудачном стечении обстоятельств, еще десятилетия не получится сбросить с пальмы первенства. Агенты являются самой закрытой средой, которые, в отличии от моделей, друг к другу не приближаются - а наоборот отдаляются. Где больше денег - там и развитие в целом активнее.

3) Системы оркестрации агентов

Это история, когда агенты начинают выполнять задачи человека без его участия или с минимумом человеческой модерации. И тут, естественно, те же самые 3 варианта развития.

Про Gonka.ai, я уверен, даже не слышали 99% разработчиков.

Судя по ощущениям и медиа-пространству даже на уровне обезличенных бигтехов и конкретных больших дядек с большими зарплатами ai остается катастрофически абстрактным термином. Нет обсуждений, нет сравнений, нет стратегий куда двигаться и во что инвестировать (использовать на корпоративном или личном уровне).

Господа, может пора постепенно переходить из яслей на этап дошкольного образования, а? Очень сложно переваривать навязанный реальностью поток информации в соло - очень нужны заинтересованные собеседники и обмен мнениями и практиками.