Изменить нельзя оставить
Где для вас комфортнее поставить точку?
Замечали ли вы, что люди по-разному реагируют на инициативы что-нибудь изменить?
Но и сами идеи изменений разнятся!
Для кого-то "изменить" - значит, что-то качественно или радикально поменять - типа, разрушить старое и построить новое.
А для кого-то "изменить" - это улучшить существующее с точки зрения комфорта.
Что вам отзывается ближе?)
· вчера
Иногда нужно менять не процесс, а угол зрения, когда рассматриваешь его
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16 ч
Александр, да, это очень полезная вещь - посмотреть с другой точки зрения. Но я здесь о другом - о некой постоянной, присущей черте характера, которая проявляется и в жизни и в работе - это автоматический настрой на поиск возможностей. Такие люди чувствуют драйв от преобразований и скуку в периоды стабильности и определенности.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16 ч
Очень хнакомое состояние
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11 ч
Похоже ли это на то, как это описывает Юнг вот здесь https://set.ki/post/3PHpd8N
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10 ч
Спасибо за ссылку и за то, что развернули мысль через неё.
Я узнаю это состояние, когда стабильность начинает давить, а неопределенность бодрит. Это действительно работает как внутренний мотор: пока есть горизонт, есть и интерес. Но здесь для меня есть один нюанс. Вы, как мне показалось, описали движение вовне - захват новых объектов, проектов, направлений. Это один способ оставаться в тонусе.
Но есть другой - движение вглубь. Когда не меняешь внешнюю обстановку, а пересобираешь угол обзора на то, что уже есть. Тот же самый драйв, то же ощущение новизны, но источник его - не смена декораций, а смена оптики. Это не лучше и не хуже. Просто разные типы. Один требует новых территорий, другой - новой глубины на уже знакомой территории.
Но состояние "задохнуться в рутине" общее для обоих случаев. Просто способы "проветривания" разные.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 9 ч
Способы проветривания, или места проветривания? 🤔 Это похоже на фокус? Например, основная характеристика экстраверта - это как раз фокус на внешнем мире, на "делании" в нем, а у "интроверта" - фокус на внутреннем мире, на "думании". И тогда первые лучше себя чувствуют в практической деятельности, а вторые - в теоретической. При условии, конечно, если интуиция (а речь о ней) является движущей силой личности. Сейчас найду Юнга на эту тему)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 9 ч
Это об экстраверсии и интроверсии у Юнга https://set.ki/post/WcDWDv8
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён