arrow

назад

Изменить нельзя оставить

Где для вас комфортнее поставить точку?

Замечали ли вы, что люди по-разному реагируют на инициативы что-нибудь изменить?

Но и сами идеи изменений разнятся!

Для кого-то "изменить" - значит, что-то качественно или радикально поменять - типа, разрушить старое и построить новое.

А для кого-то "изменить" - это улучшить существующее с точки зрения комфорта.

Что вам отзывается ближе?)

repost

55

input message

напишите коммент


11 комментов

Иногда нужно менять не процесс, а угол зрения, когда рассматриваешь его

0

ответить

Александр, да, это очень полезная вещь - посмотреть с другой точки зрения. Но я здесь о другом - о некой постоянной, присущей черте характера, которая проявляется и в жизни и в работе - это автоматический настрой на поиск возможностей. Такие люди чувствуют драйв от преобразований и скуку в периоды стабильности и определенности.

0

ответить

Очень хнакомое состояние

0

ответить

Похоже ли это на то, как это описывает Юнг вот здесь https://set.ki/post/3PHpd8N

0

ответить

Спасибо за ссылку и за то, что развернули мысль через неё.

Я узнаю это состояние, когда стабильность начинает давить, а неопределенность бодрит. Это действительно работает как внутренний мотор: пока есть горизонт, есть и интерес. Но здесь для меня есть один нюанс. Вы, как мне показалось, описали движение вовне - захват новых объектов, проектов, направлений. Это один способ оставаться в тонусе.

Но есть другой - движение вглубь. Когда не меняешь внешнюю обстановку, а пересобираешь угол обзора на то, что уже есть. Тот же самый драйв, то же ощущение новизны, но источник его - не смена декораций, а смена оптики. Это не лучше и не хуже. Просто разные типы. Один требует новых территорий, другой - новой глубины на уже знакомой территории.

Но состояние "задохнуться в рутине" общее для обоих случаев. Просто способы "проветривания" разные.

0

ответить

Способы проветривания, или места проветривания? 🤔 Это похоже на фокус? Например, основная характеристика экстраверта - это как раз фокус на внешнем мире, на "делании" в нем, а у "интроверта" - фокус на внутреннем мире, на "думании". И тогда первые лучше себя чувствуют в практической деятельности, а вторые - в теоретической. При условии, конечно, если интуиция (а речь о ней) является движущей силой личности. Сейчас найду Юнга на эту тему)

0

ответить

Это об экстраверсии и интроверсии у Юнга https://set.ki/post/WcDWDv8

0

ответить

Согласна на 200%! Тут главное — не перепутать "операцию на сердце" с "перестановкой мебели". Если старые сценарии трещат по швам и ты уже танцуешь с бубном вокруг грабель, которые тебя же и бьют по лбу — то да, идём по принципу "снести дом, посадить сад". Тут без радикального "Ctrl+Alt+Del" никак. А если у тебя просто чешется поменять Шарм-эль-Шейх на Мальдивы — это не "изменение жизни", это "апгрейд пляжного лежака". Здесь точку ставишь там, где коктейль вкуснее 😉 В итоге: точка ставится там, где заканчивается зона комфорта и начинается зона "или пан, или пропал". А если цель просто приятно щекочет нервы — ставь запятую и отдыхай. p.s. Главное, чтобы после "разрушить старое" у тебя было из чего строить новое, а не только энтузиазм и пачка чипсов».

0

ответить

Да, все логично и структурно выглядит, Юлия, когда размышляем трезво. Но проблема появляется тогда, когда оно же все равно "чешется"!? То есть, потребность есть, а в чем она - не осознается 🤷‍♀️. И доводы разума не помогают увидеть, что что-то в реальности не соответствует потребности 🤨

0

ответить

Тогда надр перейти в состояние инь (у Т. Мужицкой есть целая книга об этом "Роман с самим собой") и послушать инитуицию, вселенную ....себя...

0

ответить

Роман с самим собой 🤨, хотя в компании все же веселей)

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится