Новичок уронил прод в первую неделю? Виноват не он

Павел Клочков написал пост «Онбординг по-нашему: бросили в омут - и выживай». Ноутбук, доступы к чатам, «осваивайся, если что спрашивай», и потом все исчезают. Исходный пост: https://setka.ru/posts/01a15d3f-fae9-77b0-a95d-f18b69342be7

Читал и думал, что у бэкендеров этот омут ещё и под напряжением. Аналитик в тишине сделает отчёт «тяп-ляп», и цифры сойдутся. А новичок на бэке в такой же тишине может выкатить миграцию на большую таблицу прямо в обед. И потом все обсуждают уже не онбординг, а «кого мы наняли».

По-моему, если новичок смог уронить прод в первую неделю обычным пулл-реквестом, это не его провал. Это экзамен, который завалила команда. Где было ревью, где стейдж, где человек, который сказал бы «у нас так не делают»?

Для меня нормальный онбординг на бэке начинается с простой проверки: проект поднимается локально по README за один день? Если нет, это первый баг, и новичок его уже нашёл. Пусть чинит README, лучшей первой задачи не придумать.

Dmitrii Samoilov в комментах пишет про срок актуальности у каждой инструкции, а Мадина Фидарова про то, что наставников тоже надо учить. Согласен с обоими. Добавлю одно: наставнику нужно время в спринте, а не «между задачами». Иначе это просто ещё один чат, где тебе не ответят.

Тимлиды и бэкендеры, честно: что ваш новичок может сломать в первую неделю? И кто будет виноват, он или вы?