Почему «я много работаю» — слабый аргумент для повышения?
Мы привыкли оценивать собственную работу через количество затраченных усилий: сколько задач закрыли, сколько часов потратили, сколько раз задержались после работы.
Но высокая занятость сама по себе не говорит о профессиональном росте. Важно различать три вещи:
Занятость — сколько времени и сил ты потратил. Задачи, созвоны, переработки, количество коммитов.
Результат — что изменилось благодаря твоей работе. Например, ускорилась загрузка приложения, сократилось количество ошибок или появился новый функционал.
Влияние — насколько твоя работа изменила ситуацию за пределами конкретной задачи. Например, ты разработал решение, которое теперь используют несколько команд, или улучшил процесс выпуска релизов.
Можно быть постоянно занятым, но годами решать задачи одного уровня сложности. А можно за меньшее время создать решение, которое существенно упростит работу всей команды. При обсуждении повышения важно не только то, насколько хорошо ты выполняешь текущие обязанности, но и то, демонстрируешь ли ты компетенции следующего грейда. Всегда полезнее показать конкретные результаты, их эффект и свою роль в их достижении 💅
· 11 ч
Есть понятие производительности, но к сожалению, когда люди занимают окладную штатную позицию, то этот момент вообще никак не оценивается.
И очень зря, можно годами выполнять задачи одной и той же сложности, но делать их вдвое больше, чем другие. Почему этому сотруднику не платить вдвое больше?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 5 ч
тут вопрос, зачем сотрудник делает вдвое больше вместо того, чтобы сделать необходимую часть работы и заниматься своими делами 😆
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 5 ч
Потому что может, потому что интересно, потому что не любит скучать и бездельничать на работе
На работе нельзя заниматься своими делами – для работодателя это тихий выстрел самому себе не в ногу, а в голову.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 5 ч
У нас в целом сфера рассчитана на то, чтобы человек постоянно развивался и усложнял задачи, так сложилось исторически)) возможно, теперь постепенно все и направится в русло измерения производительности потихоньку - когда ии закроет большую часть рутины
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 5 ч
Не знаю, по мне так развитие ведёт к упрощению, а не усложнению, хотя у всех цели разные)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён