hh.ru недоступен. А я знаю, как это считать
Сегодня захожу на hh.ru, а там "ведутся технические работы". И это не первый раз. За последний год я насчитал как минимум три крупных сбоя. 25 сентября 2025 года сайт выдавал ошибку 502 Bad Gateway, за час почти 400 жалоб. В январе 2026 за сутки 459 жалоб, пик в 13:30. В июне 2026 больше 400 жалоб за час. Основные проблемы в мобильном приложении, дальше общий сбой, сбой сайта и личный кабинет. И это только те, о которых сообщили. Сколько было тихих падений, которые не попали в детекторы?
Я недавно писал о том, как мы считали доступность для ГосТех . Там была методика, которая учитывает не просто "работает или нет", а частичную недоступность, веса, привязку к KPI и ROI. Потому что доступность это не про проценты. Это про деньги, репутацию и доверие пользователей.
Смотрю на hh.ru и думаю: если бы у них была такая методика, они бы не просто фиксировали сбои, а знали, сколько теряют на каждом проценте недоступности. И сколько могли бы сэкономить, если бы вовремя вложились в инфраструктуру. Кстати, в 2025 году чистая прибыль HeadHunter упала на 24.7%. Каждый час простоя это потерянные деньги и клиенты. А если бы доступность считали правильно, можно было бы не только фиксировать сбои, но и прогнозировать риски, управлять бюджетом и строить надёжную систему.
Я понимаю, что в hh.ru работают много и с полной отдачей. Но, видимо, не хватает одного человека, который умеет считать доступность как бизнес-показатель, а не как "процент uptime". Который привяжет каждый сбой к потерям и построит систему, где доступность становится конкурентным преимуществом.
Поэтому если в hh.ru ищут того, кто сможет сделать инфраструктуру действительно надёжной, а не просто "стараться", я всегда открыт к диалогу.
А вы замечали сбои hh.ru?
#hhru #HeadHunter #доступность #SLA #ITIL #доступностьсервисов #расчётдоступности #KPI #ROI #инфраструктура #надёжность #сбой #техническиеработы #hh #headhunter #цифроваятрансформация #ИТархитектура #управлениеИТ #CIO #руководительИТ #ищуработу #вакансия #hh_ru #спросиRWB
· 30.06
Добрый день! Вы делаете довольно странный вывод. Как обычно, из ошибки в посылке.
Цепочка: Есть сбои =} упала выручка =} не умеют считать =} надо уметь! =} тут нужен я.
Откуда такая логика? Да просто что бы подогнать под ответ "нужен я".
Потому что иначе она рассыпается в каждом из элементов: 1. Вы не описываете причин, по которым считаете, что HH не умеет считать сбои. ❗это ложное послание.
2. Упала выручка. С 3 сбоев за год падение выручки на 24% ? Серьезно? Значит, ещё 9 сбоев и выручки не будет вообще, если немного утрировать Ваши рассуждения 😉 Либо опять же, ложная посылка и причина падения - не в этом и не только в этом.
3. Главное. HH нужно конкурентное преимущество ценой инфраструктурных решений. Простите, а конкуренция с кем?
Как мы знаем по формальной логике, из ложных посылок следует любой вывод, не обязательно правильный.
Ну и... "Не хватает одного человека, который..." звучит красиво, но крайне лживо. Процессы 1 человек не строит, вот удивление! И системные проблемы 1 человек не решает.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 30.06
Владимир, добрый день. Вы блестяще разобрали мою логику. И да, вы правы: цепочка действительно упрощённая. Сбои не равны падению выручки, один человек не строит процессы, а конкуренция HH - это отдельная тема. Но я не строил логическую цепочку. Я строил диалог. И вы на него пришли. Вы потратили время, чтобы разобрать мой пост, показать слабые места, предложить свою логику. Это и есть то, что я называю "приглашением к разговору". Не согласие, а именно диалог. Спасибо, что включились. Ваш комментарий сделал обсуждение глубже, чем любой монолог. 😊
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён